一名天天飲酒的意外險被保險人，死亡時桌上2瓶高粱酒剩下半瓶，檢察官相驗屍體，記載直接引起死亡原因為中毒性休克，先行原因為急性酒精中毒，血液送驗結果含有酒精濃度 362mg/dl（即0.362％），認定為意外死亡，家屬向保險公司申請傷害險理賠卻遭到拒絕。日前台灣高等法院宣判，被保險人死亡符合傷害險理賠要件，保險公司應給付保險金，全案仍可上訴。
保險公司認為，被保險人長期有飲酒習慣，死亡時血液酒精濃度高達 362mg/dl，已達血中酒精濃度致死（300～ 400mg/dl）的範圍，死亡原因應是自身飲酒過量所致，非屬外來突發意外傷害事故所造成。再者，被保險人已罹患酒精性肝硬化仍每日飲酒，雖然沒有自殺的故意行為，但也有不確定的故意行為，因此不符傷害險理賠要件。
法官指出，蕭姓男子直接引起死亡的原因為中毒性休克，與酒精性肝病變無直接相關，而且酒精並非人體原有物質，中毒並非疾病，而是外來的、無法預料的突發事故，如果保險公司認定非屬意外，應負舉證責任。
再者，蕭姓男子從未因為酗酒問題接受治療，難以認定酒精性肝病變的疾病已嚴重到會導致死亡，而且也無法證明蕭姓男子死亡前有飲酒過量的情事。
此外,，蕭姓男子雖天天飲酒，但飲酒並非法令所禁止的行為，且未發生異狀，顯見蕭姓男子在主觀意思上應確信飲酒不會發生死亡的結果，但竟發生中毒休克死亡，顯然出乎意料之外，並非故意行為。
因此高等法院法官宣判，保險公司應給付保險金275萬元，並加計利息，全案仍可上訴